Traim intr-un univers simultan
Știința nu are toate răspunsurile. Există multe lucruri pe care știința, probabil, nu le va putea niciodată dovedi sau respinge. De exemplu, existența lui Dumnezeu.Cu toate acestea, există un subiect mult mai interesant în realitățile științifice actuale. Teoria fost propusă de filosoful suedez contemporan Nick Bostrom, precum și de alți cercetători foarte proeminenți. Sună așa: trăim sau nu ca într-o simulare pe calculator?
Ar trebui să fie recunoscut că, uneori și dorința de a specula pe acest subiect poate duce la înnebunirea a cel puțin o persoană ,a spus Sabrina Hossenfelder. Și nu, această persoană nu este o persoană religioasă. Este un fizician teoretic și popularizator al științei de la Institutul de Studii Avansate din Frankfurt (Germania). În această săptămână, ea a decis să-și împărtășească părerea cu privire la acest subiect pe paginile personale ale blogului Backreactions. Adevărul aici este acela de a sublinia faptul că nu este vorba despre „viața noastră în simulare pe calculator” care o afectează. Ea este supărată de faptul că unii oameni de știință și filozofi proeminenți fac declarații care, dacă sunt fapte, trebuie să se reflecte cu siguranță în legile noastre fizice. Dar ele nu sunt afișate.
„Nu spun că acest lucru este imposibil”, explică Hossenfelder. „Dar nu vreau să aud doar cuvinte, vreau să și văd ce pot să le sprijine”.
Confirmarea acestui aviz va necesita o muncă colosală și un timp fără sfârşit, pentru calcule matematice. În general, efortul va trebui să fie atât de mare încât acesta să fie suficient pentru a rezolva cele mai multe dintre cele mai dificile probleme și lacune din fizica teoretică.
Deci, vreţi să dovediţi că Universul este de fapt o simulare creată de un anumit „programator”, nu abordați problema din punct de vedere religios și nu spuneți că Dumnezeu a creat universul. Pur și simplu credeți că o „putere superioară omnipotentă” a proiectat universul în conformitate cu viziunea sa.
În primul rând, pentru a face mai ușor de înțeles pentru cei care s-au alăturat și care nu înțeleg deloc, despre ce vorbim, termenul „simulare pe calculator a universului” implică faptul că trăim într-un univers în care toate – Spațiul și timpul se bazează pe biți discreţi de date. Aceasta este undeva unde trebuie să existe un ultra-megasupercomputer cu „unități” și „zerouri”, creând tot ceea ce ne înconjoară. Dar în acest caz absolut tot ceea ce există în Univers, chiar și pe cele mai mici scale, ar trebui să aibă propriile proprietăți specifice, anumite stări sau valori – da sau nu, 1 sau 0. Totuși, potrivit lui Hossenfelder, știința știe deja că acest lucru nu poate fi posibil.
Să luăm mecanica cuantică, de exemplu. Există câteva lucruri care pot fi deosebite de anumite valori, însă baza, chiar şi baza mecanicii cuantice, nu este în proprietățile obiectelor. Baza mecanicii cuantice este probabilitatea. Particulele elementare, ca şi aceiași electroni, au o proprietate numită spin (impuls). Mecanica cuantică spune că, dacă nu observăm particule, atunci nu putem spune cu precizie ce valoare are spinul lor în acel moment. Putem doar să presupunem. Pe acest principiu se află pilda pisicii lui Schrödinger. Dacă un anumit proces, cum ar fi dezintegrarea radioactivă, de exemplu, poate fi determinat prin mecanica cuantică și este responsabil pentru faptul că o pisică este blocată în cutie sau nu, atunci în înțelegerea actuală a fizicii clasice, pisica ar trebui să fie de fapt simultan în două stări de materie – vie sau moartă – până când deschidem cutia pentru a vedea. Mecanica cuantică și biții clasici sunt bazate pe lucruri diferite, fără legătură.
Dacă se aprofundează , se pare că un „programator” va trebui să codifice o mulțime de biți clasici, ale căror valori sunt fixe, în biți cuantici , care sunt guvernaţi de principiul incertitudinii. Biţii cuantici, la randul lor, nu au valori definite – nu sunt reprezentate de zero si de unu – dar in schimb ne spun despre probabilitatea de a lua oricare din aceste valori (inclusiv aşa-numita stare de suprapunere). Fizicianul Xiao-Gang Wen al Institutului de Fizică Teoretică a Perimetrului a încercat să modeleze toate acestea și să prezinte universul ca pe un „qubits”. Hossenfelder spune că modelele lui Wen par să fie în mare măsură compatibile cu modelele noastre standard de fizică și matematică, care descriu proprietățile particulelor noastre, dar încă nu au putut prezice corect relativitatea.
„Dar el nu a spus că trăim într-o simulare pe calculator. El a încercat doar să explice probabilitatea că universul ar putea fi compus din qubits „, a comentat Hossenfelder.
Prezența oricărei dovezi că trăim într-o simulare ne va cere să revizuim toate legile noastre despre fizica elementară a particulelor (relativitatea generală și specială) și să folosim o interpretare diferită a mecanicii cuantice, pe baza căreia derivă legile sale actuale, astfel încât să poată descrie perfect universul nostru. Ceea ce este cel mai interesant este faptul că există oameni care se dedică acestui lucru întreaga lor viață, dar ei nu se apropie de obiectivul dorit nici măcar cu un centimetru.
Scott Aaronson, specialist în teoria computerelor și sistemelor, vorbește despre probabilitatea existenței teoriilor care pot combina gravitatea cu mecanica cuantică. Și, dacă universul nostru constă într-adevăr din biți cuantici, atunci mai devreme sau mai târziu, aceste teorii vor fi scoase la iveală de către o persoană care le poate și justifica în mod corect. Prin urmare, dacă printre oameni există persoane care ar dori să rezolve una dintre cele mai complicate ghicitori din fizica teoretică, atunci sunteți bineveniți. Aaronson însuși se referă mai degrabă la „tabăra dezinteresată” în a decide dacă universul nostru este virtual sau nu, dar totuși și opinia sa cu privire la acest subiect are o serie de necunoscute :”De ce să nu luăm această ipoteză și să o simplificăm, excluzând din ecuație” extratereștrii „sau pe oricine “programează” , dacă prezența acestui factor nu are nici o utilizare practică în soluționarea ipotezei?” – întreabă Aaronson.
Categoric, fie că este vorba de „extratereștri”, fie de un „programator principal” – toți ar fi, în acest caz, cele mai înalte „forme de viață”, pe care, probabil, n-am fi fost niciodată destinate să le înțelegem. Și dacă teoriile noastre funcționează fără presupuneri că toți trăim într-o simulare, atunci de ce să încercăm să găsim o explicație pentru ceea ce nu avem nevoie?
Și totuși, fiind un specialist în calculatoare, Aaronson nu și-a putut stăpâni dorinţa de a afla răspunsul la o altă întrebare la fel de interesantă: Este posibil, conform regulilor noastre de calcul al calculatorului, să creăm o simulare, la o scară egală cu Universul? În cazul modelării universului nostru, potrivit lui Aaronson, conform celor mai nepoliticoase și optimiste ipoteze, ar fi nevoie de 10 ^ 122 qubits. (Acest număr ar reprezenta o unitate cu 122 de zerouri, cu unele estimări că numărul aproximativ de atomi din universul nostru este 10 ^ 80). Nu mai puțin interesantă ar fi întrebarea dacă acest univers virtual, creat ipotetic, este capabil să ocolească problema stopării și să-și calculeze în avans capătul, adică să facă ceea ce programele obișnuite de calculator nu pot face.
La urma urmei, cei care cred în „modelul de simulare al universului” pot schimba pur și simplu parametrii în simulare pentru a confirma în cele din urmă ipotezele lor. Dar aceasta nu va mai fi știință. Va fi o religie, cu străini sau un fel de „programator principal” în locul lui Dumnezeu. Și totuși nici Hossenfelder, nici Aaronson nu susțin că toți putem sau nu putem trăi într-o simulare. Ei spun doar că, dacă puteți dovedi acest lucru, atunci veți avea nevoie de mult mai mult efort decât să scuturați mâinile și să purtați conversații filosofice. Veți avea nevoie de dovezi incontestabile, indicând că arhitectura universului funcționează ca un calculator gigantic și nu contrazice cele mai complexe legi ale fizicii noastre.
„Eu nu vreau să conving pe nimeni și nu te forțează nimeni să renunți la încercarea de a dovedi asta. Dimpotrivă. Fac apel să-l dovedeşti „, rezumă Hossenfelder. „Ceea ce mă irită cel mai mult despre toate acestea este încercarea de a renunța la toate teoriile și legile fundamentale pe care le avem deja în mâinile noastre”.
loading...
0 comentarii :